Wikipedia:Pedidos de opinião

Article on other languages:

• ويكيبيديا:طلب_تعليقات
• Wikipedie:Žádost_o_komentář
• Wikipedia:Meinungsbilder
• Wikipedia:Requests_for_comment
• Wikipedia:Votaciones
• Vikipedio:Problemaj_kontribuantoj
• ویکیپدیا:درخواستهای_نظر_اصلاحی
• Wikipédia:Appel_à_commentaires
• Wikipedia:Permohonan_pendapat
• Wikipedia:Richieste_di_pareri/Voci
• ვიკიპედია:კენჭისყრა
• 위키백과:의견_요청
• Wikipédia:Véleménykérés
• Wikipedia:コメント依頼
• Википедия:Опросы
• Wikipédia:Žiadosť_o_komentár
• Wikipedia:Kommenttipyyntö
• Wikipedia:Begäran_om_kommentarer
• Wikipedia:Biểu_quyết
• Вікіпедія:Запити_на_коментар
• Wikipedia:正在討論的條目

	del.icio.us
	Digg
	Furl
	Reddit
	Rojo
	Add to OnlyWire

A página pedidos de opinião existe para melhorar os meios de interação e comunicação entre os wikipedistas. Serve para requisitar opiniões e sugestões de terceiros, para ajudar a encontrar consensos em páginas de discussão e para aperfeiçoar os procedimentos de resolução de disputas. Um pedido de opinião pode ser requisitado em qualquer espaço de discussão do projeto: Artigos, predefinições, categorias, políticas e páginas para eliminar. Disputas entre usuários também podem ser apresentadas nesta página.

Pedidos de opinião

A única coisa que precisa fazer é adicionar o link da discussão na seção apropriada. Você também pode fazer uma chamada de opinião na esplanada. Após o consenso, o link deve ser retirado.

Artigos

Nesta seção, pode-se requisitar opiniões sobre uma sugestão de mudança em quaisquer artigos e anexos.

• Discussão:Seleção Brasileira de Futebol. Maiúsculas ou minúsculas?
• Discussão:Distrito Capital. Modificar o título?
• Discussão:Papa João Paulo II. Predefinição {{PEPB}} para Polónia?
• Discussão:Socialismo. Substituir artigo por tradução da edição italiana.
• Discussão:Embiás#Pedido de opinião. Seguir ou não a grafia do título?
• Discussão:Espiritismo: mover para religiões espíritas?

Políticas, guias e documentações

Nesta seção, pode-se requisitar comentários sobre propostas de criação de novas políticas e guias e propostas de revisão/expansão de políticas e guias. Propostas também podem ser apresentadas na esplanada, mas recomenda-se que o espaço de discussão esteja numa página específica.

• Critérios de notoriedade/Desporto

Predefinições

Páginas de discussão de predefinições ficam, muitas vezes, esquecidas. Esta seção pode ser utilizada para requisitar opiniões caso haja alguma mensagem pendente ou até mesmo uma proposta de melhoria de determinada predefinição.

Categorias

Páginas de discussão de categorias ficam, muitas vezes, esquecidas. Esta seção pode ser utilizada para requisitar opiniões caso haja alguma mensagem pendente ou até mesmo uma proposta de reformulação de determinada categoria.

Páginas para eliminar

Quando há forte divergência de opiniões em determinada página para eliminar, pode ser utilizado este espaço para requisitar mais opiniões, que devem contribuir para a discussão.

Disputa entre usuários

Caso ocorra uma disputa em determinada página, devem ser utilizados primeiramente os procedimentos de resolução de disputas, mas se não houver possibilidade de ser resolvida por esse meio, pode ser colocado o problema nesta seção, apresentando os links para as páginas onde ocorrem as disputas. Se envolve a conduta de um usuário em si, deve ser utilizada a página Wikipedia:Pedidos de opinião/Conduta de usuário.

• Artigo: Shingo Yabuki: Usuários Mr.Yahoo! e Shingoyabukioriginal.
  • Locais da discussão: Histórico da página de discussão de Shingoyabukioriginal, Usuário Discussão:Mr.Yahoo!
  • Razão da discussão: Site fan-made criado pelo Shingoyabukioriginal tem relevância em estar contida no artigo Shingo Yabuki? Além de existirem várias informações (que, segundo ele, temporárias) incorretas sobre o personagem, basicamente não passando de uma fan-fic, o usuário parece não ter se informado sobre o que a Wikipédia é, suas regras, etc. e teima em manter o link no artigo (vide histórico do artigo). Não posso dizer com 100% de certeza de que ele é o mesmo, mas estou perto disso já que penso que os usuários Shingovisky (discussão) e Shingo Yabuki (discussão) serem a mesma pessoa — sendo este último o que badernizou na página de eliminação do artigo em questão que já ocorreu há um tempo — pelo simples fato de os 3 sempre colocarem esta edição (coisa extraída de seu site). Atualmente, o link não está no artigo, por consequência da discussão que tivemos. Mas, de acordo com ele, o link irá voltar para o artigo.
    Venho pedir uma mediação nesta disputa já que tal usuário às vezes aparenta não dar importância a o que digo (basta dar uma olhada no histórico da minha página de discussão).
    - Mr.Yah! ^msg 03h07min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

• Artigo: Marxismo
  • Usuários envolvidos: 189.14.4.215 ( logs B M), Porantim ( logs B M), Beria ( logs B M) e pediboi ( logs B M)
  • Locais da discussão: Discussão:Marxismo
  • Razão da discussão: O usuário 189.14.4.215 ( logs B M) incluiu uma tradução da wiki anglófona. O usuário Porantim ( logs B M) não gostou e entrou em guerra de edições com o mesmo (cinco reversões). Na sua última reversão, após Porantim ter usado a discussão pela primeira vez, a usuária Beria ( logs B M) que estava sem editar há mais de três horas surge do nada justamente para intervir com proteção favorável à versão de Porantim. Tentei adicionar outro ponto de vista àquela edição do IP refletindo um pouco os argumentos usados pelo Porantim na discussão do artigo. Mas o mesmo reverte novamente, como de hábito, sem comentar. Depois, vendo outros comentários do Porantim, em defesa do Partidão, percebo influência ideológica nesta reversão, argumento na discussão e reverto. A história se repete, após o Porantim reverter, Béria aparece para proteger o artigo na versão do Porantim. Daí em diante, na discussão, Porantim passa a questionar as fontes, dizendo que elas não fazem referência ao texto, no entanto no decorrer da discussão fica claro que Porantim não leu nenhuma das fontes citadas, até porque foi incapaz de traduzir um simples trecho de uma delas. Mas ele não admite isso, insistindo na invalidade das fontes usadas na seção. Por outro lado esbanja opinião pessoal (pesquisa inédita) para defender a incorreção da seção em relação à teoria Marxista. Já fiz um pedido em Wikipedia:Opinião de terceiro mas mofou lá. --pédiBoi (discussão) 04h34min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

• Artigo:Sockpuppet
  • Usuários Envolvidos: Al Lemos D C E, Mizunoryu D C E e Nadzieja D C E
  • Locais da discussão: Discussão:Sockpuppet
  • Razão da discussão: Bom, tudo começou quando fiz esta edição, que foi posteriormente desfeito pelo Al Lemos, até aí, dei a razão pra ele, pois, se o editor uquer se informar sobre o uso na Wikipédia, pode ir em WP:SP. Coloque uma imagem de fantoche que achei na nl.wiki (a imagem que coloquei estava mais bonita que a atual) [1], mas que foi desfeita repetidas vezes pelo Al Lemos D C E[2]. Aí, decidi optar pela razão, e antes de propor este pedido, contactei o usuário, e este não me respondeu. Fui saber o que estava havendo na discussõa do artigo, e para surpresa minha, o editor chamou o usuário Mizunoryu D C E de desocupado por estar dando sua opinião, direito de todo e qualquer wikipedista, e não somente de adinistradores, como o editor fala na discussão [3]. Essa guerra de edição tola e infantil que o editor Al Lemos D C E fez com que o administrador Fabianopires D C E a proteger o artigo [4].

Na discussão, o editor Al Lemos D C E, fala: , mas o único comportamentro desestabilizador que estou vendo, é o do editor Al Lemos D C E, e além disso, tolo e infantil, pois assim como o editor quer que prevaleça a sua edição, uma criança, quando tem inveja ou não gosta do que a outra faz com ela, começa a jogar a papinha no chão, tirar a fralda, gritar e chorar, bater na outra criança, fazendo a sua mãe punir a criança que provocou a briga. Uma metáfora paa definir o comportamento do editor Al Lemos D C E, no caso, ele é a criança que joga a papinha no chão e tudo mais, eu sou a outra que não fez nada demais para provocar o acontecido, e o administrador é a mãe, que protege o artigo e me impossibilita de editar um artigo. 03h20min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Ver também

• Wikipedia:Votações
• Wikipedia:Consenso
• Wikipedia:Como resolver disputas

* Destaque: Artigos · Anexos · Revalidação | Pedidos de administração: Daimore | Pedidos de suspensão das ferramentas: | Pedidos de desnomeação: | Pedidos de CheckUser: Nick32 · Riot · Leonino | Sanção de insultos: Leonardo.stabile | Pedidos de banimento: | Votações gerais: Apostas dos 500 mil artigos | Buscas de consenso: Critérios para eleição de administradores · CheckUsers suplentes · Burocratas suplentes · Prazo exato para contabilização dos votos das PE · Regras para Artigos Destacados | Pedidos de opinião: Categorias do patrimônio cultural brasileiro

Resultados recentes: Pedidos de burocrata · Pedidos de verificador | Administração: | Desnomeação: Joaotg · Xadai | Suspensão: | CheckUser: Leandro LV · Mizunoryu · Delator · Oskulo | Sanção de insultos: | Pedidos de banimento: | Votações gerais: Revogação do estatuto de administrador · 2º turno do logotipo para o 500.000 · Duração da comemoração com o logo dos 500.000 · Critérios de notoriedade/Desporto · Critérios de notoriedade/Música · Critérios de notoriedade/Política · Órgão de conduta-arbitragem | Consenso obtido: Adoção faseada do Acordo Ortográfico | Outros: Sanção de insultos - quantidade de votos para validação

Propostas de votação: Títulos de nobreza · Alteração em nomes de países e territórios · Modificação na Política de Bloqueio · Convenções para categorização · Validação de páginas · Conselho de arbitragem · Mediador · Critérios de notoriedade/Elementos de ficção · Implementação do EDP na Wikipédia lusófona